不要热衷于上访,去法院。忘掉《秋菊打官司》

avatar 2019年1月28日11:01:58 发表评论
摘要

在从事法律工作的过程中,我发现有较大一部分老百姓,遇到与政府机关有争议的事情时,解决问题的方法还停留在古代“告御状”的年代里。我的建议是,现代法治社会,不要热衷于上访,法院就是直接解决问题的地方。

诚然,在古代,确实有必要 “告御状” ,或者找他们的上级去告。那是因为,在古代立案、查案、办案、抓人、批准逮捕、起诉、 审案、 执行都是同一个部门。

比如我们看到最厉害的包青天,就是这样的。一个案子从开始到结束包括执行都是包青天。这种情况下,好处是办事效率高,一个人全面了解案情能做出直接的判断,办错案可以直接追究。但是坏处更加明显,如果这个官想冤枉你,想枉法裁判,那真是太方便了。所以在古代就流行到上级去告,甚至 “告御状” 。

但是现在是法治社会了,举个简单的刑事案件的例子:公安负责抓人,抓了人要逮捕还得经过检察院同意。公安负责立案调查。后面审查起诉是检察院。再后面是法院来进行判决。最后是由监狱来执行。整个过程是检察院全程监督。

但是到现有,有的老百姓遇到与政府有争议的事情,比如拆迁,比如不给办户口。首先想到的是上访、不停的上访。找领导,不停的找领导,找了一级又一级,然后事情没有解决,又说是官官相卫,说政府互相推诿。

按律师的思维,与政府机关有争议,可以找领导反应情况,如果没有解决时,应当及时起诉。甚至许多当事人,不停的找领导,连个书面申请材料都没有,人家如何给你处理呢?有时候,这个事并不是你找的领导的职责范围以内的,又该如何给你解决呢?还有的人,就是打各种的北京电话。

其实信访,即使是到北京信访,也不是在北京给你解决问题,最后还是发回到原单位去解决的。

《秋菊打官司》就是典型的案件,秋菊就是一直找领导、找上级。最后才是找法院。法院给他解决了。当然,这个案子的结局很好。他们和解了。

还有当事人,热衷于找关系。 一个就几万元的案子,还要到处找关系。找律师还问人家关系好不好。或者自己没有关系,又要天天担心对方找关系 ,法院不开庭就担心法官不尽力 。老实说,法院是老百姓定争止纷、化解矛盾的最后防线,是经过严格训练的。诚然,有个别的法官为了利益而枉法裁判的,但这在全国庞大的法官队伍里,只是极少数。尤其是一些案件事实争议较小,法律规定明确的案件里,基本是不用太担心的。

最后,大家一定要记住,法院就是解决纠纷的地方。一旦起诉,即使是级别很高的行政机关,也必定也会站在被告席上与你对质和辩论。请大家拿起法律武器维护自己的利益。

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin
avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: