商标相同或近似,怎样的商标侵权要坐牢? - 切西瓜法律网

法律问题像切西瓜一样简单有力解决

商标相同或近似,怎样的商标侵权要坐牢?

  《商标法》第五十七条 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

  (一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;

  (二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;

以上是商标法第57条的内容。第(一)小点说的是“相同”,第(二)小点说的是“近似”。那么“相同”和“近似”有多大的意义?

首先,“相同”是一定会侵权的。而“近似”,则要考虑商标持有人的知名度、侵权人的整个外观包装是否相近、是否明显标注了生产厂家、是否有其它的虚假宣传的混淆行为等。


“相同”和“近似” 还有更大的区别是,刑事责任的划分。 

《刑法》
第二百一十二条 【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

 刑法里规定的是“相同”。所以“近似尚可区分”的情况下是不会构成刑事责任的。而相同,就会导致坐牢了。

最高人民法院指导案例:被告人郭明升为谋取非法利益,伙同被告人孙淑标、郭明锋在未经三星(中国)投资有限公司授权许可的情况下,从他人处批发假冒三星手机裸机及配件进行组装,利用其在淘宝网上开设的“三星数码专柜”网店进行“正品行货”宣传,并以明显低于市场价格公开对外销售。

上述案例里,侵权人,直接假冒三星,还以“正品行货”等字样宣传,明显会导致消费者误认。也没有任何可以区分来源的标记。上述案件已经构成刑事犯罪。因此被主犯判刑了5年。

实践中我们就看到一些打擦边球的商品,比如上次报道的拼多平台上就有“创维云视听”、“超熊”、“蓝月壳”、“旺好”等商品,明显是山寨的,但由于价格便宜又由于拼多多宣传有道,拼多多销量多多,还成了上市公司。使我等知识产权人真是无语。

从法律的角度看,一是刑法里规定的刑事责任。二是民法里规定的民事侵权责任。

相同的,像上面举例的三星案,即使消费者仔细辩认也没有可区分的标记,这是典型的刑事责任。再像上面拼多多的山寨商品,从刑事的角度来看,尚没有构成“相同”之程度,通常不会判刑事责任。但是却足以构成民事侵权。这种不相同、但近似的商品,极有可能是商标侵权,一旦起诉,则会产生停止使用、道歉、赔偿损失等后果。

因此,商标侵权案中,到底是“相同”还是“近似”,这个区分意义重大。