85度C诉光明输了,非商标性使用不侵权 - 切西瓜法律网

法律问题像切西瓜一样简单有力解决

85度C诉光明输了,非商标性使用不侵权

台企面包连锁店85度C诉上海老牌乳品企业光明商标侵权。

原告美食达人股份有限公司名下注册了85度c商标,包括带着中文“度”字的,也包括85C。如下:

85度C,主要从包的是面包坊经营。但是同时也在第29类注册了商标。实践中使用的表现形式通常如下:

而光明牛奶,有一款牛奶里就有85C的突出显示。美食达人达公司认为光明牛奶此举侵犯了其商标专用权。光明牛奶的这款如下:

从光明这款产品上可以看出,光明是注册商标,下面突出了优倍,经查询,优倍也是光明旗下的注册商标。

下方突出的85C,是对巴氏杀菌温度的描述。

该案,一审判决光明败诉,侵权成立,赔偿美食达人40万元经济损失并赔偿合理开支5.95万。二审光明上诉,二审是上海知识产权法院受理,二审改判,判决侵权不成立,驳回美食达人公司全部诉讼请求。

本案一出,有的网友嘲讽美食达人无理,主要觉得光明牛奶财大气粗,没有仿制的必要。然而实践中大企业侵权的案件也时有发生,所以还是静静地分析该案的理由,以避免无意侵权的事情发生。

笔者认为,本案不侵权的主要理由是因为光明牛奶的85C标注,其实是“非商标性使用”。关于“非商标性使用”原来有过经典案例,是关于原告取得商标注册证后,诉老牌景点侵权。后认为,旅游景点不是商标性的使用,不构成侵权。实践中还有一些,比如楼盘名称,也可能是非商标性使用,不构成侵权。

为什么“非商标性使用”不构成侵权呢?因为没有混淆的故意和事实。比如有“好想你”商标,我现在写文章时用到“我今天好想你”,这就不可能构成侵犯,也符合一般老百姓的预期。

再者,比如有“茉莉花”商标,做纸巾。另一家企业也做纸巾,突出使用了自己的商标和企业名称,在某个不显著的地方,写了“茉莉花香型纸巾”。则认为这也是非商标性的使用,仅仅是描述一个事实。是不能构成商标侵权的。

综上,商标是否构成侵权,是要结合具体的事实来进行判断。许多案例看似相同,实则区别巨大,这就需要商标律师有专业和认真。欢迎和笔者探讨。V信18515213450

分享