商评委“个案审查”,推卸责任而已

avatar 2018年12月19日17:32:42 发表评论
摘要

笔者曾经从事商标代理工作9年。明明申请人之前就注册成功过某个商标,后来做了很细微的改动,再注册时被驳回。于是进行商标驳回复审,还列举了其它的大量案例,结果复审不成功,理由是说“个案审查”。

一审起诉到北京知识产权法院,一审败诉。

二审上诉到北京市高级人民法院,还是败诉。

于是终审判决也输了。

其理由就是“个案审查”。大约意思是,我以前给你批准了,并不表示我现在就要当然批准。

假设说,随着时代的发展,人们的认知有了变化,比如以前认为有显著性的商标,现在认为没有显著性了。那是可以理解的。

然而,笔者代理的这个案件,之前申请成功的,到现在申请过程中相差的时间很短。而且商标局还批准了其它人申请的非常类似的商标。结果以缺乏显著性驳回了。

笔者刘巧玉:V信18515213450,认为:个案审查原则,应当是基于公平、正义、或者修改了相应的法律法规、或者是基于更强大的理由来予以适用。比如说,原有商标虽然批准,但是随着时代的发展、规则的修改,原有商标的批准可能存在错误或者不当,因此后面需要用“个案原则”来纠正。才能适用“个案审查”原则。而不是说自己审了案子,拒不承认前面的事实,就随随便便使用这个原则。

因此,个案审查原则,应当是基于公平、正义的需要,或者基于个案平衡。而绝不能是因为自己没有合理的理由而进行甩锅。

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin
avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: