以前注册成功过类似商标,商标驳回复审的行政诉讼会赢吗? - 切西瓜法律网

法律问题像切西瓜一样简单有力解决

以前注册成功过类似商标,商标驳回复审的行政诉讼会赢吗?

案例一:曾有图形商标,再追加注册文字商标。
今天有人加我V信18515213450问了我一个问题,他曾经申请过一个图形商标,已经注册成功。现在又申请了一个商标,这个商标上面是曾经注册成功过的“图形商标",但是在下面加了4个汉字。他认为这4个汉字其实就是对这个图形商标的解释和说明,应当是要批准的。
但是商标局予以驳回,他不服,进行了驳回复审,仍然不予注册。于是起诉到北京知识产权法院,一审驳回了他的诉讼请求。现在是二审刚交了上诉状。他请教我对本案的看法。于是我问他上诉状的理由是否充分,是否准备了其它的商标使用证据。他回答自己理由非常充分。我看了上诉状,无非是说自己曾经申请过这个图形商标,整个上诉状就2页,第一页是基本信息,第二页是讲述注册情况,证据就是他曾经注册商标的证书加本案的商标注册受理通知书。
本案我给了明确的回复,仅以这个理由,仅提供这样两页证据,二审一般找不到改判的理由。二审书面审查居多,本案中的理由和证据都谈不上充分。

案例二:曾经在29类注册成功过一样的商标,现在第5类是跨类近似被驳回。
这个案例比较典型,有个客户在29类注册成功了某商标,核准的范围就有29类的“牛奶制品"。过了两年,在第5类申请了同样的商标,用在0502群组的“婴儿奶粉”上。按照分类表,2907的牛奶和0502的婴儿奶粉是跨类近似的商品,是可以批准的。算是原有权利的正常延伸。
然而这个商标被驳回了。我估计是在审查时,这个审查员没有考虑到在先有2907批准过的情况。(在这里郑重提醒一下,这种情况一定要写商标说明)而在第5类又有一些相似的商标,现在商标局审查越来越严,驳回率越来越高。被驳回后,进行了复审,按理来说,这样的商标复审应该要通过。但是客户还是比较大意,也可能是由于比较气愤。我们让客户提供更多的使用证据,但是客户认为因为跨类近似,商标局应当批准,所以提供的使用证据不多。结果商标驳回复审失败了。一审诉到北京知识产权法院。还是败诉了。客户真是气得吐血。
北京知识产权法院的答复是,如果认为第5类这些相似的商标不构成商标法意义上的真正近似,可以去无效这些商标,这样就可以批准了。这是将当事人的工作无限放大。这也说明,知识产权法院,侧重的是合法性,对于合理性,更多的是给了商标局的自由裁量权。

案例三:曾经申请一样的商标,还在同一类申请,只是细微的改动,被驳回。
有个当事人,原来申请成功了一个商标,再申请时只是把“二”改成了“2”,被驳回。
如果是同一个审查员,这是肯定不会驳回的。但是一定要考虑到,商标局审查员数千人,你上次注册成功,与你这次的审查员是不同的。不排除有这种个别情况发生。我们非常反感这样的所谓“个案审查”,但是做为申请人目前也只是无奈接受。这个案子也做了复审,失败。一审到知识产权法院,还是驳回。

上述案子告诉大家,千万不要你以为自己理由很充分,就一定能得到支持。在注册时,要写上说明,告诉商标局你上次注册过哪个近似商标。审查员数千人,也是有任务的,不会个个都明察秋毫。万一被驳回了,不要被气愤冲昏理智,一定要冷静应对。扎扎实实地准备文书和准备。不要简单几句话,加上绉巴的几页证据就了事。

按笔者近十年的商标代理和诉讼的经验,不好好准备,北京知识产权法院对于驳回复审,是不会轻易改判的。具体可与笔者探讨,V信18515213450